关灯
护眼
    现在的情况就是,没有监控视频,没有确切证据。

    但是,有当事人(林北)的讲述,有目击证人的证言证词,还有雪落被狗撕咬坏的牛仔裤。

    其实这些侧面证据,也已经足够定性了。

    毕竟这案子就是个民事纠纷,而非刑事案件。

    如果是刑事案件,对证据的要求非常严格,要求达到“逻辑必然性”才可以,哪怕有一丝一毫的漏洞,有万分之一的其他可能性,很可能都无法定罪。

    而民事纠纷的话,相对来说就宽松很多。

    并且在民事纠纷中可以运用“高度盖然性”原则。

    所谓的高度盖然性,即,根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法。

    用于判断在证据不足以达到【逻辑必然性】条件时,某个事实发生的可能性。

    用人话说就是,没有铁证实证的情况下,根据证据的逻辑性和矛盾,考虑证据的可信度和证明力,再结合经验常识和情理的推断,做出合理判断!

    《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条明确规定:

    双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。

    眼下的情况就是没有切实证据,但有一些侧面证据和辅助证据,适用高度盖然性原则。

    显然证明力较大的证据,是支持林北的行为属于紧急避险的。

    思绪闪过,

    王瑞鑫看着罗燕妮说道:

    “女士,现在情况我们已经了解清楚了。”

    “首先,你遛狗不牵绳本身就有错在先,并且属于违法行为。”

    “其次,这小伙子打死你的狗,属于紧急避险。”

    “因此,他不需要为此承担法律责任。”

    罗燕妮顿时批脸一挎,尖声叫嚷道:“不是你这话啥意思?我儿子就白死了!?他没责任,他怎么可能没责任!他用石头打死我儿子,是我亲眼看见的,凭什么他什么责任都没有!!!凭什么啊!!!”

    王瑞鑫沉声道:“我能理解你失去宠物的心情,但从法律层面来讲,人小伙子确实没有责任。”

    “春节档那部《第二十一条》你没看过吗,那部电影就是有关刑法第二十一条的内容。”

    “刑法明确规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,在不得以的情况下采取紧急避险行为,如果造成损害,行为人不负刑事责任。”

    “此外民法典也有相关规定,这种情况下,行为人也不需承担民事赔偿责任。”

    “这并不是我随口胡说,而是有明确法律规定的!”

    “我不接受!”

    罗燕妮气得浑身发抖。

    “凭什么啊,这是凭什么啊!”

    “乐乐也是一条生命啊,他现在被人活活打死了,凭什么凶手没有任何责任!”

    “你这个警察你是怎么当的,你怎么能偏袒凶手!”

    “这个社会怎么这么黑暗啊,啊!”

    罗燕妮痛不欲生。

    知道的,知道她只是死了一条宠物。

    不知道的,还以为她死了老公了。

    罗燕妮猛地扭头看向林北,眼睛发红,目光怨毒。

    “你!必须赔钱!必须负责!”

    “警察不管,我就去起诉,法院不管,我就去最高法!”

    “我就不信,法制社会能让凶手逍遥法外!”

    “我一定要为我儿子讨回公道,伸张正义!”

    罗燕妮嘶吼。

    林北呵呵一笑,满脸的无所谓。

    “呵呵,还讨回公道伸张正义?反正我一分钱都不会赔给你。”

    “你爱上哪告上哪告。”